各位网友好，小编关注的话题，就是关于云南旅游攻略七人游的问题，为大家整理了1个问题云南旅游攻略七人游的解答内容来自网络整理。
云南昭通一名7岁女孩在学校宿舍内遭一陌生男子性侵，你怎么看
***、猥亵是所有犯罪中最令人发指的，而当魔爪伸向的是年仅7岁的女童时，这个人已经不能称得上是一个人，实在禽兽不如，不早日将他抓捕归案，难平心中气愤。
事件>颠末/strong>
小羽今年7岁，到了上一年级的年纪，父母长期在外工作，因此他们把小羽送到全封闭寄宿制民办学校——昭通市昭阳区文野学校就读。
2020年12月23日，小羽的父母接到孩子的老师打来的电话，称小羽的眼睛最近有些红肿，希望他们能接小羽回家带她去***看看。小羽的母亲赶忙带她去***做了检查，还好医生说没什么事情，小羽的妈妈松了口气。
但到了晚上要睡觉时，女儿的反常举动却让她奇怪，自己去抱小羽时，她下意识地就会捂住自己的下体。妈妈脱下小羽的裤子，结果发现女儿的下体红肿。
这时候小羽才说，十天前她在食堂吃完饭回宿舍午休时，突然有个陌生男人来到宿舍掀开她的被子就开始摸她，年幼的小羽闭着眼睛不敢说话，后来发生了什么她也表达不清，只记得男人离开之前威胁她不要跟爸爸妈妈说，否则就把她抓起来。
小羽的父母赶忙带她去***做了检查，结果是阴道疼痛，外阴炎，阴道炎，处女膜陈旧性裂伤。
小羽的父亲熊先生找到了学校董事长，没想到董事长却说小羽这只是炎症，并表示不相信***的检查结果，声称***也是可以造假的。当熊先生要求校方提供监控时，校方却说学校的监控只有十天记录，事情发生在十天之前，已经查不到了。
目前小羽父母已经报警，警方已立案处理，邵通政府也做出回应，称会高度重视此事。
嫌疑人是谁
年幼的小羽无法表达清楚事情的经过，她只记得对她实施侵害的是一个瘦高的男人，穿黑色衣服蓝色鞋子。由于小羽入学不久，在学校里除了自己的老师并不认识其他人，所以也无法辨别嫌疑人的身份。
那么这个男人究竟是谁？
1，校外>职员/p>
如果嫌疑人是校外人员，那么身为一个封闭式管理的寄宿学校，为什么校外人员可以随意进出？更甚至是出入女学生的宿舍？学校的安保连这点都无法保障么？
2，校内工作>职员/p>
·从校长坚决不承认的态度，以及监控死角，超时查不到等等一系列校方的说辞，让我们很难不怀疑是学校内部人员作案。
·老师通知小羽家长时是说小羽眼睛有问题，难道她真的没有觉察到别的异常吗，还是说有什么事要刻意回避呢？
·校长死活不肯陪小羽做检查，并说出***也能造假这种可笑的话，究竟是想逃避责任，还是有意包庇犯罪嫌疑人呢，我相信警方会给我们一个答案。
是否还有其他受害女童
犯罪嫌疑人利用孩子年幼无知，对“性”没有保护意识，才如此肆无忌惮地下手。小羽在十多天后，才被老师发现并通知了家长。嫌疑人如此轻车熟路，甚至在作案后不忘了威胁几句才大摇大摆离开，这么淡定完全是一个“老手”所为，那么是不是还有其他女童有着小羽同样的遭遇，而不敢跟家长说呢，这也是需要调查清楚的问题。
关于小羽
虽然经过检查，小羽的身体并无大碍，可以通过治疗恢复，但小羽心灵上的伤害却是无法弥补的，甚至这份阴影会伴随她的一生。
因此我>以为/strong>
小孩子，尤其是女孩子的性教育工作一定要从小就做好，让孩子了解自己身体的重要性，增强自我保护意识，是每个家长不能忽视的问题。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段***妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以***论，从重处罚。
***妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)***妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)***妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众***妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
法网恢恢，疏而不漏。
就算校方一味逃避责任，甚至有包庇的嫌疑，但纸包不住火。我相信在警方的调查下嫌疑人终会落网，等待他的也必然是严厉的惩罚。
近日，7岁女孩小羽的母亲杨女士接到了学校老师的电话，要求她尽快到学校来一趟，因为小羽病得厉害，可能需要动手术。杨女士随后意外发现女儿睡觉时不脱裤子，还一直用双手捂住自己的下体。随后，她被眼前的一幕怔住了：女儿隐私部位红肿、流液，伴有瘙痒与疼痛。在杨女士的再三追问下，小羽才怯生生的地说出了自己被性侵的事情。小羽就读于一所全封闭寄宿制民办学校。家属到学校要求查看监控***，学校回复超过10天的***已被覆盖。
结合相关信息，我来谈谈我对此事件的几点看法：
嫌疑人涉嫌***幼女，情节严重，性质极为恶劣。
根据我国《刑法》第二百三十六条关于***罪的解释：
以暴力、胁迫或者其他手段***妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以***论，从重处罚。 ***妇女、奸淫幼女情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这一事件中，受害者年仅7岁，因此嫌疑人已经涉嫌***不满十四岁的幼女，需要从重处罚。因此，嫌疑人最终归案之后，他很可能需要需要面临十年有期徒刑的处罚。如果最终查明嫌疑人在实际上不止对一名幼女进行过侵犯行为，那么他可能需要面临更为严重的处罚。
令人感到愤怒的是，嫌疑人的魔爪竟然伸向了一名年仅7岁的幼女，他的这种行为完全可以称得上是禽兽不如，毫无人性可言。这样的嫌疑人，如果不将其及时捉拿归案，对于整个社会都是巨大的威胁，因为我们根本不知道这种人的底线究竟在哪里，究竟是什么原因让其做出如此缺乏道德缺乏人性的行为。
学校安保制度存在明显问题。
学校的安保方面存在着严重的问题，理论上来说，作为一所全封闭寄宿学校，非学校学生和工作人员如果没有特殊情况是不应该被允许进入学校的。
如果是校外人员作案，我们不禁要问那么他究竟是通过什么方式进入到这个全封闭管理的学校，并且在犯下如此恶行之后还能轻轻松松离校呢？学校保安在日常管理过程中究竟是否做到了自己的责任呢？
如果是学校内部人员作案，那么问题就变成了这种禽兽是如何混入学校内部，并且在侵犯女生之后，还没有被及时发现和查处。学校的安保和学校的老师，难道一点迹象都没有发觉？
如果学校故意删除监控，可能存在包庇嫌疑。
学校声称因为事件发生在十天之前，当时的监控已经被覆盖了，这种诡异的说法又让人嗅到了一股猫腻的味道。一般来说，按照行业规定，监控***都会保留至少一个月，对于学校这样的敏感单位，保留的时间只会长不会短。这个学校倒好，短短十天监控就被覆盖了，如果真的发生什么状况，想要进行追溯根本是不可能的事情。这样的监控，对于保障学校师生的安全似乎并没有什么太大的用场。另一方面，老师特地打电话给受害人的母亲，要她尽快到学校来一趟，语气和态度似乎都让人感觉学校对此行为多少是有些知情的。
种种迹象不得不让人怀疑是否存在有人在事发后故意删除监控已混淆视听的可能性。根据我国《刑法》第三百一十条关于窝藏、包庇罪的解释：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
如果确实有人在案发后故意删除了相关的监控调查，那么这一行为其实已经通过特殊手段帮助嫌疑人进行逃脱警方的追捕，已经涉嫌构成包庇罪，包庇者和嫌疑人原因，需要承担刑事责任。
对孩子必须要做好性教育。
这一事件对于很多家长来说也是一个启示和警醒。不管自己的孩子多大，对孩子做好性教育工作都是极其关键的。一旦危机来临，有相关知识的孩子更有可能逃离恶魔之爪。如果真的发生侵害事件，有相关知识的孩子一定也会在第一时间报告家长和老师，及时将不法分子捉拿归案，绳之以法，避免后续可能的进一步伤害。
到此，大家对云南旅游攻略七人游的解答时否满意，希望云南旅游攻略七人游的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
